配信者側から見るツイキャスと #Periscope の違い！電波不安定時はツイキャス優勢？

Periscope（ペリスコープ）は「海外のユーザーがメインで日本のユーザーの利用率はまだまだ」なところがありますが、「Periscopeからのライブ配信映像をTwitterのタイムライン上で視聴可能にする」とTwitterが発表したことを受け、Periscopeを改めて使ってみました。
ツイキャス(Twitcasting）とペリスコープ（Periscope）の機能の簡易比較一覧配信側の機能（特徴）

	アプリ仕様（配信）	LINE LIVE
スマホアプリ仕様	配信時の画質選択	HD画質（Wi-Fi）高画質（4G、LTE）普通画質（3G）
	カメラ	イン／アウト
	音声ミュート	✕ → ◯
	バックグラウンド配信	✕（一時停止状態へ）
	コメント文字フォント変更	✕
	コメント読み上げ	✕
	フォーカスロック	✕
	デジタルズーム	✕
	フィルター	◯
	スタンプ	◯

配信者側から見た機能の気づき

配信開始時「（Periscope上の相互フォロワーに向けた）限定公開」と「一般公開」の範囲で視聴者の対象を選択することが可能
配信開始時、配信している場所の位置情報を表示することも可能
配信開始時、Twitterへの配信開始ツイートをするか？しないか？の選択可能
配信停止をするときは上から下へスワイプすると「配信停止」ボタンが現れる
画面のダブルタップでインカメラとアウトカメラの切り替え
マイクをミュートにする手段がない
送ってもらって見逃してしまったコメントを（スクロールなどして振り返って）見ることができない
スマホのバッテリー残量わからない（バッテリー切れによる配信中断に注意）
電波状態が不安定なときのストリーミングの安定さが（ちょっぴり）不安

使い分けは伝えたい相手（の地域）によって？

ツイキャスは日本から生まれたサービスということもあり視聴者も配信者も日本のユーザーが占め、Periscopeは海外のユーザーが占めています。また、サービス全体の配信数として考えると「ツイキャス＞Periscope」の印象も受けます。
そして、日本の企業や自治体、また個人ユーザーが「（スマートフォンによる）パーソナルライブストリーミングを活用して情報発信をしようと思ったときどのサービスを選ぶか？」
まず一番最初に考えることは「どの地域のヒトに伝えたいか？」なのだと思います。日本向けであれば「ツイキャス」海外向けであれば「Periscope」という選択肢がいまのところ最善なのかもしれません。

ツイキャスのライバルはいまのところPeriscopeではなく…

「Periscopeからのライブ配信映像をTwitterのタイムライン上で視聴可能にする」とTwitterが発表した（→ Periscopeの中継をTwitter上でもご覧いただけるようにしました | Twitter Blogs）ことを受け、今後、Periscropeは日本においての認知度や利用するユーザーが増えることが考えられます。
しかし、ツイキャスのライバルとして気になってくるのは（現時点では）「Periscopeなのではなく、今後予定されているLINE LIVE」（の一般ユーザー解放の動向）のほう、なのかもしれません。